Je lis avec plaisir de redémarrage des exploitations<br /> à MIBA:<br /> Questions:<br /> 1)La qualité des réserves comme corps géométriques et comme teneurs?<br /> 2)Le temps initial pour atteindre 180.000 cts/ms?<br /> 3)Que dit votre planning financier pour les mois avant d'atteindre les 180.000 cts/m?<br /> 4)Je vous suis sur le web mes chers amis et anciens collègues, mais faites atention à aux gisements compliqués et déjà assez entamés.<br /> Remarque finale: Pour atteindtre l'abcienne production, il faut 6 mois, a conditions d'avoir <br /> des réserves et et de l'expérience; SELECTIONNEZ BIEN LES GEOLOGUES.Il <br /> faut des marcheurs et non pas des garçonnets chétifs.<br /> A la VICTOIRE FUTURE: Dr.L.Stoytchev

MIBA.COMPLEMENTINF.01<br /> APRES LES PROPOSITIONS- LES PROGRAMMES<br /> L'article( réflexions) que j'avais envoyé précédemment a été imprimé. Merci. A présent,vu<br /> sa diffusion j'ajouterais quelques compléments en vue de terminer le cycle d'information que je peux offrir à l'honorable direction par ce texte et par d'autres contributions.<br /> J'écris ce texte comme le précédent sur base mes propres recherches et analyses, commencées<br /> en 1988.<br /> <br /> 1)En 1988, j'ai vérifié les réserves de la drague. Le projet de 1981, prévoyait 12 années d'existence de cette initiative à raison de 1.000.000 de production annuelle. Cette production<br /> annuelle n'a jamais été atteinte et la drague s'arrêta en 1997( svp. vérifiez- les causes exactes).<br /> A mon avis la variance des puissances et teneurs des échantillons indiquaient que ces réserves en réalité sont inexistantes. D ' une façon réservée j'ai annoncé 25- 30 %de réserves en moins. Le résultat a été en réalité plus mauvais( la vérification est possible pour qui voudrait la faire). En effet les réserves ne correspondaient au caractère de variance de courbes statisti-ques ordinaires. Le mode de déposition dans le lit de la rivière a été changeant et violent.<br /> <br /> 2)Le rythme des productions que j'ai commencé à suivre dés le début en créant une cellule GEOCONTROLE m'a permis de réaliser les dangers. Malheureusement après avait été muté au service Essais où je suis resté plus de 10 ans et promu Chef Adjoint de Département (c'est un record absolu pour les Chefs du Service des Essais), j'ai pû encore contrôler la situation des réserves indirectement:<br /> a)j'ai insisté et en fait je suis arrivé à mettre fin à l'application de la méthode archaïque de <br /> mélange -quartage ( héritage des années de l'ancien Congo) .Il a été prouvé que cette méthode donne des résultats fantaisistes et on a acheté des cyclones. Le bon rôle est à attribuer , aussi, à Mrs Charles, Robert Luabeya et finalement à Mr. Kamanji;<br /> b)on s' orientera, dans le texte, un peu vers les mathématiques, dont il faut élargir l'usage à partir de maintenant d'une façon décisive, sous peine de mauvaises surprises nouvelles.<br /> Une producton minière est suivie sur base de:<br /> ba) la connaissance des réserves calculées d'une façon compétente, ce qui permet de savoir à chaque moment combien il en reste ENCORE. Je possède un document de l'AGCD où deux professeurs de Bruxelles affirment , qu'on leur a affirmé en 1994, qu'il y a encore des réserves pour 20 ans à l'allure actuelle( 6.000.000 ct-en 1994).Comme il est connu- la production s'est arrêtée en 2007-brutalement. Il y a eu un peu de recupérations périphériques par après.<br /> Quantum incognitum. <br /> Donc:7années divisé par 20 années fait:35 % en moins de réserves inexistantes -imaginaires-<br /> la direction a des décisions à prendre. Les nouvelles méthodes géologiques dites LES TRENDS existent;<br /> bb)J'ai étudié la variation de la production de la production depuis 1980 et il a été prouvé facilement que plusieurs périodes se dégagent, qui en se rapprochant vers 2007, ce qui donnait des avertissement concernant un colapse. Les fractales, partie super moderne des mathéma-tiques, qui entre partout dans la technique et la médecine aussi, montre que des petites fluctuations soudaines, courtes, mais hachées ,signifient l'existence de causes peu apparentes, mais dangereuses pour la production de toutes sortes d' entreprises, surtout durant des périodes compliquées par des facteurs permanents( réserves peu sûres!!). La disparition de ces mêmes troubles après un crise, peut signifier l'émergence d'une situation fatale. Les tendances de chute de la production s'aggravaient de plus en plus pour des périodes de 20, 15,10 et 5 ans à partir de 1980( en approchant 2007). En 1995 , j'ai averti MIBA, après une crise de production( on peut retrouver les mois de fluctuations), qu'il faut prendre des mesures et j'ai insisté sur la question des méthodes combinées de recherches. J'ai reçu une lettre qui se voulait rassurante. On connait le sursaut de production vers l'an 2.000. La fin prévue fatale a eu lieu.<br /> <br /> Formulez des critiques, c'est possible. Il faut un recette pour le futur.<br /> 1)Former une équipe de spécialistes disponibles (mais enthousiastes et adaptés): des ingé-nieurs géologues et les former. Il y des dizaines d'universités qui donnent des cours adaptés.<br /> Durée 2- 3 années avec des retours périodiques pour rapport( un ing. -géologue tectonicien, un ing.-géologue- évaluateur de réserves, un ingénieur- informaticien. Il faudra plus tard encore d'autres.<br /> 2)Cette tâches est indépendante de la question de l'AUDIT GEOLOGIQUE de la MIBA.<br /> L'AUDIT veut dire :REVOIR TOUT CE QUI S'EST PASSE EN GEOLOGIE DEPUIS 1980<br /> à MIBA.<br /> Des Voyages en Australe:Université de l'Australie Occidentale et autres. Des contacts rapprochés avec GEOVARIANCES,GIBBS, ROCKWARE et les université sud- Africaines pour comparer et sélectionner: 3-4 ans : 3-4 personnes expatriés. Ceci en vue de structurer<br /> le Département Géologique avec un service de calcul des réserves OBLIGATOIREMENT.<br /> Pour rappel:<br /> 1)Il faut étendre les recherches sur 1.000.000 km²;<br /> 2)Coût du Projet: 12.000.000- 15.000.000 Euros;avec vérification suspensive à la fin de l'élaboration de chaque phase;<br /> 3)Coût des Travaux de Recherches Géologiques: 100.000- 120.000.000 Euros;<br /> -avec vérification suspensive à 23 % , 50%, 75% des travaux;<br /> -avec commission de contrôle des réserves prouvée siégeant tous les 4 mois pendant 1 semaine;<br /> 4)Pour le reste les spécialistes ont la parole

POUR MIBA MAINTENANT:<br /> LA QUESTION GEOLOGIQUE EST COMPLIQUEE<br /> IL FAUT<br /> DES GEOLOGUES/INGENIEURS GEOLOGUES SPECIALEMENT FORMES.<br /> SUCCES<br /> SALUTATIONS:STOYTCHEV<br /> 0032 04 C366 37 86

Je suis un ancien cadre de MIBA-Chef du Service des Essais:1980-1991.A MIBA iol ya plusieurs problèmes- je siuhaite à tous qui s'en occupe de<br /> jes résoudre.<br /> Comme Géologue je recommande un AUDIT GEOLOGIQUE immediat.Le gisement de MIBA est très capricieux<br /> avec un écart- type par rapport à la moyenne des<br /> teneurs et réserves de minimum +/-30 %. Actuellement il est sans doute plus défavorable encore. Il faut qu'une équipe très compétente<br /> dépassant la qualificationmême de ceux qui connaissent un peu de géostatistique de faire une vérification nsérieuses sur la quantité/ qualité des réserves de la MIBA.Pour cela il faut des<br /> ingenieurs géologues spécialisés(géologues ordi-naires ne sny pas capables de faire ce travail)<br /> ayant un longue pratique et une formation dans le <br /> domaine des fonctions de reserves dispersées et<br /> variables.Le manuel qui traite la question est le JORC-Code australien( répandu au Canada, l'Australie (source esesntielle),l' Angleterre et les USA.Il faut bien retenir que les réseves sont<br /> peut être maintnant 4- 5 fois moins que celles<br /> calculées n'importe cpmment dans le passé.<br /> Verifier dans les manuels:et achetez les et tra-vaullez selon la méthode des TRENDS(dénomina-tions scientifiques acceptées.Vous avez un géolo-gue capable là:KAMANJI, commencez avec lui et <br /> puis appelez moi pour continuer.Je suis la question des réserves à MIBA depuis mon départ.<br /> CETTE QUESTION est GRAVE et c'est un peau de ba-<br /> nane sur laquelle on peut glisser.Il faut en plus <br /> des ordinateurs très puissants-il y a des calculs à faire, que ceux qui ont travaillé dans dans le passé ne s'imaginent pas.Sans ses analyse aucun projet valable n'est pas faisable et les travaux ne doivent pas commencer dans le noir.<br /> Tel.0032 04 366 37 86<br /> L.Stoytchev, Min.Eng.,Eng.Geol,PhD<br /> Ancien Chef du Service Essais 1980-91<br /> Je ne peux pas vous dire exactement, mais le projet pour les future recherche ne coûtra pas moins de 6-8 millions d'Euros.Les travaux géolo-giques préalables avvant d'arriver à une produc-tion de 6-8.000.000 ct.an coûteront plus que<br /> 7O.000.000 Euros.Tout naturellement est à vérifier,<br /> mais il ne faut pas oublier que le coefficient de cécouverture est actuellement inconnu.