Il faut éliminer les microbes politiques et tous les corrompus de capitalistes. A remettre dans la ligne du Parti.

Le 18 aout 2009, la Radio okapi a fait état des propos tenus par des hauts responsables de plusieurs sociétés étatiques selon lesquels il y aurait une véritable maffia qui va de la DGRAD jusqu’aux banques agréées, mais sans qu’il y ait véritablement des pièces à conviction dignes de ce nom, si ce ne sont que des termes creux tels que l’enrichissement illicite des agents, la colère d’avoir tenté plusieurs fois de prouver la maffia sans succes,….<br /> <br /> Comme on le voit, cela n’étonne pas. Car au moment où il est annoncé la mise en place dans des régies financières, les responsables des sociétés étatiques se rivalisent d’ardeur de noyer les autres sans vraiment se comporter en responsable. Etre responsable, disons Directeur Général d’une société étatique assujettie aux taxes, c’est d’abord reconnaitre la procédure de perception des recettes publiques ou le mode de paiement des dettes envers l’Etat tel que consigné dans le Décret n°007/2002 du 02 février 2002. <br /> <br /> En effet, l’assujetti qui paie mal une taxe doit la payer deux fois. Il est donc strictement recommandé aux assujettis de se présenter eux-mêmes après réception de la note de perception de la DGRAD devant le guichet d’une banque agréée aux fins de paiement. Le fameux Directeur Général qui chaque année paie mal les taxes a donc peur de passer à la DGRAD pour présenter les preuves de paiement en sa possession, car il sait qu’il paiera deux fois lesdites taxes c’est-à-dire le principal et les pénalités.<br /> <br /> Si réellement ce « Directeur Général » qui a tenu ces propos est soucieux de la bonne marche de ce pays, et qu’il ne cherche pas à déstabiliser et à ternir l’image de la DGRAD, il doit aller à la DGRAD pour dénoncer les preuves de paiement lui remises par une banque agrée plutôt que d’aller voir la Radio Okapi qui n’a pas d’expertise en la matière.<br /> <br /> D’ailleurs, les deux articles sensationnels ci-dessus corroborent cela. Comment peut-on être assujetti et s’attendre à une rétrocession qui ne doit revenir qu’aux services d’assiette ? Comment peut-on être victime de la maffia et manquer de preuves patentes, en se cachant derrière l’enrichissement « illicite » ? Comment peut-on vouloir qu’un Rapport annuel, 2008 fût-il, reprenne les recettes par assujetti au lieu de parler des chiffres agrégés ? Dans ces conditions, comment savoir que son paiement n’y est pas repris ? Comment peut-on parler des recettes qui arrivent dans les escarcelles d’un intervenant bancaire sous l’action louable de la DGRAD et parler encore des circuits parallèles au SEIN de la DGRAD ? Qui n’ a pas fait ce qu’il devait faire ? Où a-t-on jamais considéré les assujettis comme les milieux financiers à la place des banques qui le sont par essence ?<br /> <br /> En conclusion, ces deux articles émanent des chercheurs de postes, d’autres hauts fonctionnaires, des retraités et autres révoqués, jaloux de l’essor de la DGRAD, tout simplement pour occulter le retentissement des performances vérifiables réalisées par la DGRAD au premier semestre 2009.