La création de ce blog dénommé « VIGILANCE RDC » en 2007, a été motivé par le souci d’offrir un lieu d’échange sur l’actualité de la République Démocratique du Congo et sur ceux qui ont le projet d’œuvrer ou d’influencer la destination de ce vaste pays au cœur de l’Afrique.

Pour des raisons éminemment personnelles, ce blog a été mis en berne, au lendemain de l’aventure rocambolesque (Octobre 2012) de Roger LUMBALA, surpris en collusion avec les parrains rwandais du M23 à Bujumbura puis à Kigali.

Nous revenons à la charge ce 29 Décembre 2015, pour mieux assurer et assumer notre rôle de vigie et aborder la nouvelle polarisation de la scène politique congolaise entre les partisans du Dialogue, ceux qui y sont hostiles mais surtout la diffusion le 28 Décembre 2015, sur les réseaux sociaux, d’un document dont la paternité est attribuée à tort ou à raison, à l’Agence Nationale de Renseignements congolais.

L’émergence d’une nouvelle plateforme dénommée : « Front Citoyen 2016 », en marge et en sus de l’opposition officielle et des dissidents du G7 », regroupe les acteurs politiques et autres membres de la Société Civile qui se sont prononcés contre le Dialogue et pour le respect de la loi fondamentale congolaise.

Réunis en conclave sur l’ile mythique de Gorée au Sénégal, une trentaine d’opposants s’était  retrouvé du 11 au 14 Décembre 2015 dans une configuration atypique, associant des élus du peuple ; un ancien militaire ; des activistes étrangers et quelques occidentaux.

Le Gouvernement congolais avait manifesté publiquement sa désapprobation à l’égard de la République sœur du Sénégal pour avoir accepté d’accueillir et d’abriter sur son territoire, cette réunion.

Que la rencontre de Gorée, ait été l’initiative singulière des mouvements « LUCHA » pour « Lutte pour le Changement » et « FILIMBI » dont deux parmi les fondateurs sont des fils d’anciens dignitaires de laSeconde République, est un argument supplémentaire qui atteste des soutiens dans l’ombre dont sont l’objet ces mouvements présentés par certains comme « citoyens » et de « pro-démocratie » par d’autres.

Dans la foulée de la déclaration gouvernementale, une partie de la presse congolaise avait publié la liste des participants, tous membres de l’opposition et s’était également interrogée sur la véritable nature de la rencontre de Dakar.

Furieux d’avoir été taxés de comploteurs, les participants de la réunion de Dakar avaient multiplié les sorties et autres déclarations pour tenter de se justifier.

            La diffusion sur les réseaux sociaux par des tiers, le 29 Décembre 2015, d’une note portant en apparence les atours d’un document officiel, est perçue comme la réplique du séisme provoqué par la révélation de la réunion de Dakar.

Quelques observations permettent de douter de l’authenticité de ce document

- Son destinataire : Monsieur Léon KENGO wa DONDO, Président de la Chambre haute du parlement congolais, par ailleurs membre éminent de l’opposition :

L’usage partout au monde voudrait qu’un Chef de la Sûreté de l’Etat, ne réserve la primeur de la production de son institution qu’exclusivement au Président de la République ; au Premier Ministre et dans une moindre mesure, au Ministre de l’Intérieur, dans les pays où les renseignements sont placés sous la tutelle de ce dernier. Dans le cas d’espèce qui nous préoccupe, il paraît curieux que le Chef de la Sûreté adresse un tel document au Président du Sénat, par ailleurs, responsable d’un parti d’opposition.

- La non-observance des précautions fondamentales :  

A l’heure des Nouvelles Technologies de l’Information et de la Communication, tous les Services d’intelligence sécurisent un minimum leurs documents. Cela passe notamment par le recours aux techniques de cryptage, d’impression sécurisée ; l’utilisation de papier sécurisé pour les correspondances

- L’absence d’un sceau officiel d’authentification :   

Le recours à un cachet sec, portant les emblèmes de l’institution, apposé au bas de chaque page, est une sécurité supplémentaire aujourd’hui adopté par tous les services de l’Etat.

Fort de ces observations, nous remettons en cause l’authenticité de ce faux rapport prétendument adressé au Président du Sénat et de fait, doutons également que l’Agence Nationale de Renseignements en soit la véritable émettrice.

Les outils bureautiques ; les logiciels de traitement de texte et autres applications spécialisées telles que Photoshop étant à la portée du plus grand nombre, nous nous permettons d’informer l’opinion et d’ouvrir par la même occasion, le débat.

La désinformation et autres manipulations seront sans nul doute, au cœur de l’actualité congolaise dans les prochains mois.

                                                                                                                        Pierre KANDE

                                                                                                                    pierrekande@yahoo.fr